miércoles, 2 de enero de 2008

Más rabia!!!


Que mejor manera que preparar la Nochevieja que ver una película de multitudes moviéndose como locos, con los ojos rojos y con ganas de más...
Efectivamente, el 31 aproveché la tarde para ver "28 semanas después", de Juan Carlos Fresnadillo, continuación de la sorprendente "28 días después". Ésta ya me gustó mucho, y su secuela también me ha gustado, si bien determinados puntos creo que le hacen un flaco favor.

En el aspecto positivo, destacar sobre todo el tremendo comienzo, con esa casa sitiada por infectados y ese momento espectacular que protagoniza Robert Carlyle (algo desaprovechada su presencia durante el metraje, pese a aparecer con frecuencia). ¿Que habrías hecho tu en esa situación? Difícil elección.

También muy buena la parte en la que todos los civiles quedan encerrados mientras se van infectando unos a otros, y la lógica solución militar. Tal vez algo oscuro todo, con un vertiginoso uso de la cámara, pero desde luego ayuda al tono agobiante de la cinta.

Más a favor, las impresionantes escenas de una Londres castigada por las bombas en un desesperado intento de fumigar masivamente a lo que se mueva allá abajo, la persecución en pleno campo de los protagonistas con homenaje aéreo a George Romero incluido (algo bestia desde luego pese a ser una película que rebosa hemoglobina), el reencuentro entre Carlyle y su señora (todo un deathly kiss, sí señor), o la parte dentro del metro con la única ayuda visual del rifle con visión nocturna, ciertamente claustrofóbica.

Los puntos negativos. Vamos a ver. Sabemos que en una película de terror al uso, las normas de comportamiento lógicas brillan por su ausencia. 50 personas en una sala dicen: no entres ahí, y por supuesto el/la protagonista entra.
Pero aquí, en una Londres que no está 100% limpia del virus, que te han advertido que no salgas porque te puedes encontrar lo peor, o sea, morir o infectarte (que es peor), dos chavales, sin ningún tipo de conversación por en medio, deciden saltarse las normas de seguridad de todo un ejercito EEUU e ir a su puñetera casa, desencadenando todo lo posterior.
No es una película de terror, es una película sobre una plaga, mas horrenda y real que un tipo con un cuchillo que acecha tras una puerta. Mas que criticar el hecho que se vayan, me parece mal realizado el porqué se van. No sé, si el guión hubiera planteado una posibilidad de más peso para que estos dos descerebrados se hubieran largado lo hubiera entendido, pero así por las buenas? No lo veo, la verdad.

Tampoco me parece lógico el que Robert Carlyle pueda entrar impunemente a ver a su esposa, por mucho superconserje que sea. Coño, un mínimo de seguridad, un guardia al menos, el sargento Fiambre, por ejemplo. Y luego ya convertido en el super infectado, ser capaz de pensar por donde escapar del fuego o la nube tóxica, pararse a contemplar a su hijo para luego desaparecer, dan sensación de que razona, en definitiva.. No, es un infectado, y como tal no hace esas cosas, debe ser un jodido enfermo sin razón, no un mutante metódico que razone.
Pese a esos detalles, me ha gustado. Más que la primera? en conjunto tal vez no, posiblemente lo mismo, creo que tiene momentos geniales, y otros menos, tal vez la primera estaba más equilibrada en ello, y por supuesto también tenía sus fallos, ya comentados en este blog.
Así que lo único que nos queda esperar es una 3ª entrega, que mantenga el nivel de las anteriores, para así disfrutar de nuevo de una simpática ración de hemoglobina.

Para ilustrar esta reseña, el simpático tema que sirve de BSO, In the house- In a heartbeat, de John Murphy.

11 comentarios:

CherinoPower dijo...

Apuntada en la lista de "peliculas que tengo que ver"...

Javier Diaz dijo...

Es importante ver la primera, en el caso que no lo hayas hecho.
Rick no es muy amigo de ambas películas, pero en mi opinión supusieron un soplo de aire fresco en el género.

BacardiBlack dijo...

Bueno, bueno, como comentas, amigo Javier, ambas películas no son santo de mi devoción.

Ya he visto en el post que te has encargado de señalar la mayoría de los defectos del film. Poco me queda que añadir a ellos, salvo la mierda de estrategia de contención que tiene el ejercito cuando se desata la plaga otra vez. Lo de encerrar a todos los civiles en el sotano sin vigilancia y con las luces apagadas clama al cielo. No digamos lo de los francotiradores, que es como intentar parar una riada tirando sacos de arena a la corriente de uno en uno desde un helicoptero.

Puestos a ser muy, muy quisquillosos diré que no me cuadró para nada que un miembro de un cuerpo de élite del ejercito americano se cargue a sus compañeros, a sus hermanos, para salvar a un par de niñatos, que además son los culpables de todo.

Cheri, del género yo te recomendaría Dawn of the dead, la versión moderna dirigida por Zack 300 Snyder. Desde aquí te sugiero inaugurar una sección en tu blog dedicada a expresar tu sincera opinión sobre las películas que te recomienden otros, lease el Sr.Diaz, yo mismo o quien sea.

Saludos para ambos.

Roberto dijo...

Yo también tengo pendiente de ver tanto las dos partes de 28 (dias y semanas), como el Amanecer de los muertos. Me quede en El ejercito de las tinieblas cuando Raimi todavía tenía algo de creatividad en sus venas.

BacardiBlack dijo...

Hola, otra vez. A pesar del tochaco se me ha olvidado algo. Javi, coincido contigo en que el principio de esta segunda parte en la casa es espectacular. Y además te hace reflexionar y plantearte algunas cosas.

Javier Diaz dijo...

Con respecto a lo que comentas de "un miembro de un cuerpo de élite del ejercito americano se cargue a sus compañeros, a sus hermanos, para salvar a un par de niñatos, que además son los culpables de todo", pienso que una vez que te bajas de tu posición, sabiendo que la orden es matar a todo el que se mueva, cmabias el chip, y tienes que tirar para adelante, tu vida es lo primero.-
Respecto a la estrategia de contencion, el uso de francotiradores entiendo que es mas bien en base a posibles infectados rezagados, abatibles facilmente, no tanto a una masa de hambrientos y simpaticos rabiosos soltando sangre a lo loco. Aun asi me gustó tambien esa escena.

CherinoPower dijo...

Hoy he puesto a bajar las dos peliculas. Pero ya que hablais de manera de erradicar un virus de este tipo, mi opinión tiene nombre: Mila Jovovich, como mola repartiendo palos en Resident Evil. Por cierto, pienso que junto a Soy Leyenda, el Género ya está un poco explotado no? me refiero a lo de humanos que se vuelven zombis o estilo por un virus.

Javier Diaz dijo...

Cuando veas "el amanecer de los muertos", Resident Evil te parecerá un cuento de Disney. Piqué con las dos primeras partes, donde lo unico reseñable era la Jovovich soltando leches, pero con la 3 no caí.
El genero zombie tuvo su esplendor en los 70-80 merced a las dos continuaciones que George Romero hizo de su clasico "La noche de los muertos vivientes", y a la multitud de peliculas satelite que aparecieron entonces. En los 90 no tuvieron demasiado exito, hasta que en la decada actual saltaran de nuevo a la palestra gracias a 28 dias despues (aunque no sean zombies) y la gran "El amanecer de los muertos". Ya te digo, Resident Evil palidece ante ésta.

Roberto dijo...

Pozi, como bien apunta Javi, lo de Resident Evil ha dado de sí gracias a que el juego es una pasada pero al lado de los clásicos es bastante floja. Por cierto, que si queréis ver peli de zombies made in spain os aconsejo REC, que esta bastante decente, no tiene tantos sustos como la peña comenta pero el ambiente y tal esta bastante currado.

kaperucito dijo...

Pues la edición de DVD a la venta sale en unos días y no parece que traiga muchos extras... :(

Javier Diaz dijo...

Te refieres a la edición en dvd de Resident Evil 3, supongo...
Como he comentado antes, vi las 2 primeras y me parecieron bastante malas, no creo que vea esta. O lo mismo sí, quien sabe...
Encantado de tenerte por estos lugares.
Un saludo.